За нашу та вашу свободу! Слава Україні! (k0t1) wrote,
За нашу та вашу свободу! Слава Україні!
k0t1

Развеян миф о преодолении сырьевой зависимости России

Не знаю насколько в деталях прав теномад - допускаю что в тексте могут содержаться некоторые неточности - в первую очередь это связано с тем, что таможня не учитывает такую штуку как аутсорс - экспорт услуг вряд ли учтен. Это действительно может сдвинуть картину до 10% - но в целом картина безрадостная. Да и аутсорс - это не продукт с высокой добавленной стоимостью.


Очень плохая новость для ура-патриотов: вас, как бы это сказать помягче... дезинформируют.

Россиянам вот уже несколько месяцев рассказывают о преодолении сырьевой зависимости, "спрыгивании" с нефтяной иглы и прочих радостях, а потом таможня берет, публикует свои отчеты и... все портит.

О том, что сырьевая зависимость России - это очень плохо, опасно и бесперспективно, говорили многие эксперты. Ура-патриоты, правда, этого почему-то слышать не хотели, обвиняя тех, кто призывал к развитию высокотехнологических производств, "агентами Госдепа". Потом цены на нефть обвалились, и уже даже представители российской власти признали, что сырьевая зависимость - это плохо. Но тут же представители политической элиты заявили о том, что они исправляются и что несырьевые товары уже составляют более половины российского экспорта. Вспомним некоторых персонально.

Министр финансов Антон Силуанов на всю страну заявил о том, что продукция с высокой добавленной стоимостью превалирует в экономике страны.

Глава Минпромторга Денис Мантуров же сообщил россиянам, что продукция с высокой добавленной стоимостью "перескочила" за 50% от общего объема экспорта, по сравнению с "продукцией топливно-энергетического комплекса" - нефтью и газом.

Вот только почему-то официальные и очень конкретные данные Федеральной таможенной службы России говорят нам о другом.

Говорят они о том, что основой российского экспорта в первые четыре месяца 2016 года оставались топливно-энергетические товары. Их удельный вес в товарной структуре экспорта в дальнее зарубежье составлял целых 60,7%. Он несколько снизился по сравнению с показателями прошлого года (тогда он составлял 68,1%). Но говорить о том, что он составляет "менее 50%" или тем более о том, что продажа продукции с высокой добавленной стоимостью "превалирует" - просто смешно.

При этом стоимостный объем экспорта продукции ТЭК в 2016 году обвалился на 38,9%, а физический сократился всего на 0,6%.

Обратите внимание и на то, что выросло, а что сократилось. Так, вырос на 4,9% экспорт сырой нефти, на 20,9% - природного газа, на 7,9% - угля. Зато экспорт "готовых" нефтепродуктов рухнул на 15,6%, а конкретно жидкого топлива - на 24,1%. Девиз российских экспортеров, судя по всему: "Больше сырья, меньше даже минимальной переработки".

Немного выросла в экспорте доля металлов - с 9,4 до 10%. Стоимостный объем их экспорта при этом упал на 27,2%.

Немного - с 6,4 до 6,9% - выросла доля экспорта продукции химической промышленности.

Доля экспорта машин и оборудования (внимание!) составила с января по апрель 2016 года аж 5,8%! Вот оно - превалирование! В прошлом году - 5,1... Прогресс, конечно, есть, но особого повода для радости не видно. Особенно с учетом того, что стоимостный объем машин и оборудования снизился за год на 22%...

Более или менее весомый рост показали разве что российские продукты питания. Доля увеличилась с 3,4 до 5,4%. Стоимость - на 9,6%, физические объемы - на 38,5%. Это, возможно, неплохо. Но сами же российские эксперты часто смеются над странами, которые пытаются наращивать экспорт за счет продовольствия, в частности - над Украиной. В принципе, смеются правильно - пшеница и кукуруза важны, но сделать страну современной, богатой и развитой они не помогут. И на фоне экспортной доли машин и оборудования данные по продовольствию что-то совсем не радуют.

Ситуация с экспортом по СНГ немножко лучше, но это не принципиально. Удельный вес нефти и газа тут почти 39%, а машин и оборудования - чуть более 12%.

И это при том, что основные наши партнеры по внешней торговле - это отнюдь не страны СНГ, а Китай, Германия, Нидерланды.

Советский Союз, напомню, был в разы менее зависим от торговли нефтью и газом и имел в разы большую долю машин и оборудования в экспорте, но соперничества с Западом не выдержал. И Советский Союз, при всем моем крайне критичном к нему отношении, не имел такой зависимости от западных нефтедолларов и нефтеевро, как РФ. И был поэтому куда менее уязвим...

Кстати, не может похвастаться современная Российская Федерация и радикальными успехами в сфере "импортонезависимости". Сальдо торгового баланса в первой трети 2016 года оказалось действительно положительным (33,1 миллиард), но рухнуло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года почти в два раза. Импорт снизился на 12,5%, а экспорт - на 31,3%. Как говорится, почувствуйте разницу.

Причем, что же импортирует высокоразвитая и "не сырьевая" Россия? О, какая неожиданность! Преимущественно - машины и оборудование! Их доля в структуре российского импорта из стран дальнего зарубежья - 46,6%! Нужно ли говорить о том, что у высокоразвитых государств все должно быть наоборот?

Конечно, проще всего строить экономику на перекачке в Европу за доллары и евро сырой нефти и природного газа, а не создавать наукоемкую промышленность, продукцию которой с высокой добавленной стоимостью будет покупать весь мир... И не нужно приводить мне в пример успехи России. Да, они есть. Новый ледокол, новый химический элемент, новый самолет с вертолетом и доработка некоторых советских еще ракет. Все это - замечательно. Но все это крохи в общем объеме российского экспорта, львиную долю в котором, как занимали, так и занимают нефть и газ. Пора научиться признавать неприятную правду и делать работу над ошибками, а не жить в тумане сладостного самообмана.

Originally posted by teh_nomad at Развеян миф о преодолении сырьевой зависимости России
Tags: росія
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments