За нашу та вашу свободу! Слава Україні! (k0t1) wrote,
За нашу та вашу свободу! Слава Україні!
k0t1

замечательный FAQ от zulikhan

Оригинал взят у npubop в замечательный FAQ от zulikhan
- Почему Турчинов, исполняющий несовместимые обязанности президента и спикера, нелегально назначенный «автоматизированной», но «законно избранной» Верховной Радой – это нормально, а крымский премьер, назначенный никак не менее легитимным, чем ВР, «законно избранным» крымским парламентом – нет?

Турчинов полностью легитимен, избран в соответствии с местной конституцией. Специально уточнила, чтоб отвечать на вопросы. По конституции, если президент не может исполнять свои обязанности, его полномочия временно, до новых выборов, исполняет спикер. Если нет и спикера - к его первому заместителю, нет первого - ко второму.
Янукович вопреки международным договоренностям не подписал принятые парламентом законы, а скрылся в неизвестном направлении. Спикер и первый зам подали в отставку. Тогда под руководством второго зама собрался парламент, который конституционным большинством избрал нового спикера, автоматически начавшего выполнять обязанности президента. Новые президентские назначены и состоятся в кратчайшие сроки. Все законно.

А крымский парламент, в отличие от киевского, был захвачен российскими войсками и заседал под дулами автоматов, без журналистов. У парламентариев даже отобрали мобильные телефоны. То есть, это заседание и его решения нелегитимны.

- Почему лидеры массовых протестов в Донецке, Луганске, Одессе – это «самопровозглашённые губернаторы», а кабмин Яценюка – «единственное законное правительство»?

Губернаторов по Конституции назначает президент, иначе они самозванцы. Ни Турчинов, ни даже Янукович Губарева, например, не назначали.
Кабмин Яценюка вполне законно сформировал парламент, и даже конституционным большинством, что не является обязательным. С народом на Майдане эти кандидатуры просто согласовали. Кстати, решения народа и решения парламента по кандидатурам министрам совпали не во всем. Некоторых людей, которых захотел народ, министрами не назначили.

- Почему «евромайдан» со стрельбой, коктейлями Молотова и кучей трупов – это «мирные митинги», а восстания в городах Юго-Востока – это «агрессивный экстремизм»?

Майдан того периода, когда пошли коктейли, и тем более стрельба и трупы, никто не называл мирным. Разве что отдельные неумные люди, которые сами себя этим подставляют. Это была самая обычная революция.
То, что происходит в городах юго-востока - не "агрессивный экстремизм", а попытки иностранного вторжения и оккупации, т.к. первую скрипку в этих событиях играют завезенные для этого через границу граждане РФ.

- Почему Саша Музычко спокойно ходит на свободе, а те, кто освобождал Харьковскую ОГА, преследуются правоохранителями?

Саша Музычко не действовал в интересах иностранных захватчиков. Его роль в этих событиях - полевой командир, революционер из народа. Не думаете же вы, что Билым руководит Нуланд? Им и Ярош не всегда руководить может ) А теми ребятами, которые бузят на востоке, руководит Путин.

- Почему вооружённый «Правый сектор» легален как самооборона «евромайдана», а крымские отряды самообороны – это «террористы»?

Легальны они примерно одинаково. Первых не трогают, потому что побаиваются, и вторых тоже.

- Почему строго организованный, координируемый и спонсируемый извне киевский «евромайдан» – это, как сказал Тарута, «пример гражданской инициативы, самоорганизации, самопожертвования и самоснабжения, искренне поддержанный широкими народными массами», а десятки тысяч митингов по Юго-Востоку – это «искусственно созданный типовой сценарий, карикатурно копирующий Майдан», мотор которого «работает за счёт иностранных граждан и граждан, привлечённых за деньги»?

Потому что так все и есть. За исключением того, что Майдан финансировался и координировался вовсе не извне. Все эти Эштон и Нуланд, да по большому счету, и Кличко с Яценюком и Тягнибоком, с ног сбивались, пытаясь как-то руководить майдановцами - а люди им не верили и делали то, что считали нужным сами.

- Почему в Киеве можно сжигать и расстреливать безоружных беркутовцев и ВВ-шников, а в Харькове нельзя бить «мирных и безоружных» захватчиков ОГА?

Что "беркута" и ВВ безоружные - наглая ложь. Постояли бы Вы хоть несколько минут под их гранатами и обстрелом.
В Харькове хоть безоружных, хоть вооруженных бить нельзя потому, что это попытка иностранной оккупации.

- Почему российские флаги на митингах и госадминистрациях – это сепаратизм, а флаги Евросоюза над Майданом и официальных флагштоках – это «евроинтеграция»?

Потому что Евросоюз - это не государство, а добровольное объединение государств, которое никого силой к себе не присоединяет, ни на чьи земли не вторгается. Страны (Турция, например) десятилетиями в очереди стоят, чтобы туда попасть. Кстати, на Майдане российские флаги тоже были, и не один, и никто по их поводу ничего плохого не говорил.

- Почему избитые Сницарчук и Чорновол – это пострадавшие журналисты, а избитый Рулёв – провокатор?

Потому что Рулева, насколько я знаю, избили не за то, что он журналист. Российских и пророссийских журналистов здесь толпы ходят, и никто их не бьет. Максимум, если знают, что этот канал или этот журналист много врут про Майдан, могут куда-то не пустить. А Рулева побили за то, что он устраивал пиар-акции, прославляющие "Беркут". Наверное, не стоило его за это бить, тем более, что он уже немолодой человек. Но у этих ребят, которые на него набросились, "беркута" совсем недавно друзей убили. Их тоже можно понять.
Сницарчук и Черновол ничем подобным не занимались. Сницарчук, насколько я помню, просто пострадала от титушек во время съемки, как пострадал бы любой журналист, оказавшийся на ее месте, а Черновол занималась антикоррупционными расследованиями на миллиарды.

- Почему Янукович и Курченко – это «семья» и «олигархи», а Тарута и Коломойский – «честные бизнесмены, которые создают рабочие места и привлекают в Украину инвестиции» ((с) честный бизнесмен Порошенко)?

Честных олигархов не бывает. Все они друг друга стоят. Но в последних двух временно возникла политическая необходимость. Территории, на которые их назначат, Кремлю, скорее всего, захватить не удастся, так как олигархи будут драться за свое бабло до последнего.

- Почему в Косово директивное отделение после кровавого конфликта – это демократия, а в Крыму референдумное изменение статуса без кровавого конфликта – это антиконституционный сепаратизм?

Никакая в Косово не демократия. Сербы имели глупость в свое время позвать на помощь Россию, вот и поплатились. Больше такой глупости не сделают.
А в Крыму никакой не антиконституционный сепаратизм, а обычная оккупация соседним государством.

- Почему в стране, претендующей на «европейскость» не только журналисты и политики, но даже «эксперты» позволяют себе отождествлять федерализм и сепаратизм?

Потому что в условиях Украины федерализм означает быстрый или постепенный захват "федерализирующихся" территорий Россией. Ну, не повезло и нам, и украинцам с соседями, что делать?

- Почему украинскому ТВ можно врать, а российскому – нет?

Никому врать нельзя. Но российское ТВ - чемпион.

- Почему куча людей носится с фетишами «единства и неделимости страны», если никаких аргументов в пользу неделимости, кроме повышения голоса и повторения заклинания «мы едины и неделимы», никто не приводит и привести не может?

Как это не приводит? Вот вам самый главный аргумент: вместе легче отбиться от России.
Кстати, а где аргументы в пользу неделимости России? Давайте, вперед, отделяйте Ичкерию! Крым никогда не воевал за свою незавимость, а мы воевали. Значит, у нас больше прав.

- Почему присказка «хто нэ скачэ, той москаль», листовки «тут мешкають москали», создание законопроекта о языках руками Фарион-Матиос-Яворивского-Кошулинского «при участии» Фабрикант – это не экстремизм и не русофобия, а митинговое скандирование «Россия!» – это экстремизм?

Москаль - это русский шовинист. Здешних русских и сочувствующих свободной Украине россиян никто москалями не обзывает.
Листовки - это, по-моему, фейк, надо будет уточнить.
Закон принимает не Фарион и даже не Фабрикант, а парламент большинством голосов. Напишут плохой законопроект - его не примут.
Митинговое скандирование "Россия!" - это не экстремизм, так как в слове "Россия" нет ничего экстремистского. Это призыв к оккупации Украины Россией.

- Почему мародёрство и бандитизм «самообороны» Евромайдана и Правого сектора – это «борьба за свободу», а попытки жителей Юго-Востока защитить себя – «сепаратизм и хулиганство»?

Мародерство - это не борьба за свободу, это мародерство. Мародеров мы сейчас очень активно ловим, названием какой бы организации они ни прикрывались. Уже почти всех извели, кстати.
"Попытки жителей юго-востока защитить себя" - а от кого, простите, они себя защищают? На них никто не нападал. Так что они защищают не себя, а право РФ проглотить кусок Украины.

Ну, и самый главный аргумент. Те, кто стояли на Майдане, НЕ ПЫТАЛИСЬ ОТДЕЛЯТЬ СЕБЯ ОТ ВСЕЙ УКРАИНЫ - ЛЬВОВА, КРЫМА, ДОНЕЦКА. Они, наоборот, постоянно подчеркивали свое единство со всей Украиной.
А здесь же ребятки - пособники оккупанта. Пытаются оторвать от своей страны куски в пользу России.
Tags: україна
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments